zaterdag 6 december 2014

De PKG schaal

Voor de les RZL moesten we een test doen om te kijken hoe onze persoonlijke Post-Kritische Geloofsschaal eruit zag.
Even een verklaring van de begrippen:

- Orthodoxie: Het letterlijk geloof. Hierbij interpreteer je alles letterlijk vanuit de Bijbel.
- Externe Kritiek: Men gelooft niet in de verhalen en God zolang men het niet wetenschappelijk kan bewijzen.
- Relativisme: Men heeft geen uitgesproken negatieve of positieve gevoelens ten opzichte van godsdienst. Men kijkt naar de symbolische betekenissen.
- Post - Kritisch geloof: Geloven is als een zoektocht, men heeft oog voor de symbolische betekenissen en gaat positief om met geloofsonzekerheden.




Er worden vier assen benoemd. Geloof/ Ongeloof en Letterlijk/ Symbolisch.

Geloof/ Ongeloof

Ik geloof dat iedereen vroeger wel in God of de verhalen geloofde. Mijn moeder las me altijd voor uit de Bijbel, ik hield van de verhalen. Nu ben ik nog gelovig, maar mijn geloof is serieus verminderd. Dit komt door de wetenschappelijke bewijzen ( bijvoorbeeld de Big Bang ) en de vele schandalen in de Kerk. Ik vind het jammer dat we door deze schandalen de Kerk alsmaar meer mijden. Volgens mijn PKG- schaal ben ik eerder ongelovig. Hier ga ik zeker mee akkoord. Ik wil hierbij wel zeggen dat ik misschien minder geloof in God of de Bijbelse verhalen, maar ik geloof wel in iets.
Het IETSISME zoals ze dit noemen. Ik geloof wel degelijk in een hemel of een hel en in wonderen, ik geloof dat er toch iets daarboven is die over ons waakt.
Ik geloof ook in andere zaken. Ik geloof in mezelf, in mijn kunnen en dat van anderen. Ik geloof dat je dromen kan laten uitkomen, zolang je er maar in geloofd en je alles doet om ze te bereiken. Ik geloof in liefde, in vriendschap tussen jongens en meisjes enz. Ik geloof dus in het algemeen in veel, maar dan vooral in bepaalde dingen in het leven, die ons niet overstijgen.

Letterlijk/ Symbolisch 

Ik vind de verhalen van de Bijbel zeer waardevol. Er zit altijd een moraal in, een wijze levensles. Ik ben dan ook van mening, dat als je de verhalen leest, je ze niet letterlijk mag interpreteren. Je moet de symbolische betekenis voor ogen hebben. Je kan dus veel leren uit de verhalen van de Bijbel, zolang je maar niet alles letterlijk wil begrijpen. Ik denk dat iedereen weet dat lopen over water onmogelijk is, of dat een man niet kan overleven in de maag van een walvis...
Volgens mijn PKG- schaal heb ik inderdaad oog voor een symbolische interpretatie. Ik ga dus zeker akkoord met dit resultaat.








Geen opmerkingen: